福利与色情

本文属于个人观点陈述,无干货。

微博上面看到一个福利娘说福利不等于色情。
突然就有一种想写论文的冲动。
是啊,福利这个词本身是不等于色情的。
是一个褒义词。为什么就跟色情扯上关系了呢。
百度了一下福利基本是属于跟经济金融有关的词语。
福利跟色情扯上关系是大概某个日漫把露出镜头当成是奖励然后被翻译组翻译成为了福利。
现在还某些流行词条连社保也跟色情有关系呢。
人类还真是喜欢把什么东西都跟色情扯上关系。
无怪,食色性也。
可是当一个天天都发有性暗示的图片的福利娘说出
福利不等于色情。
这就很此地无银三百两了。
为什么人会觉得觉得色情羞耻呢。
应该说是一种本能。对于裸露生殖器官的耻辱。
但是一般看内衣广告的时候并没有这种感觉。
一般内衣广告大都不会包含性暗示。
有没有人觉得内衣广告是福利呢。
其实对于一些影视作品经常部分男性因为看到女性走光而兴奋的镜头觉得不理解。
生理上了解,毕竟有些男性鲁点低。
其实生活上有时候就算看到走光也未必兴奋
只是影视作品渲染下形成这观念
就变成了喜闻乐见。
其实有时候就算看到了裸体也没有什么想法。
或者有些人看到裸体就会精虫上脑。
其实色情观每个人概念上不一样。
但是道德上会有一个底线。
就比如电视上有时候能看得到一些擦边球的强奸戏码。
但是不能播放性爱视频。
曾经看过一些日本女优的写真集。
跟现在微博上面福利娘发的图对比一下。
真的只有过之而不及。
为什么那些女优的图是收费观看而不是公开的呢。
除了因为有需求对象赚钱之外。
是因为处于一个侵犯道德法律水平线而要禁止的。
还会被当成淫岁物品违反法律的。
在过去的话,一个打火机一个杂志上面贴着裸体女郎也会被当成色情物品被查封掉的。
所以这个过分裸露某种程度上是违反法律。
只是现在大部分人的观念越来越开放。
这些道德底线一再被压低。
当发小黄图被社交软件发黄牌警告了。
这个时候还能说发的福利不是色情么。
其实觉得在道德底线接受范围内的裸露照片都是能接受
大家也喜欢看的,喜闻乐见的。
每个人都有自己对身体的权利。
也包括裸露身体的权利。
只要在合法的范围内。
有时候自己展示身体没有什么不好的。
但是有目的性投放带有性暗示的福利。
但是就不要说什么福利不是色情了。
这个跟我喜欢喝酒抽烟鬼混但是我是好女孩一个概念。
大胆的承认了吧。
现在微博只是把这种色情美化了变成好听一点叫福利而已。
自己身体当成是某种福利发出去的时候获得关注。
其实觉得某种程度上挺悲哀的。
真正有能力的不需要这点关注。
希望是靠能力而不是身体获得关注。
虽然现在整个社会大环境的风气都是脱得快火得快。
但是后面留给人有多少是正面的印象呢。
写到这里已经觉得自己写了个跑题作文。
顺便我是挺欣赏拍的好看的福利图的。
那种就只是为了故意裸露生殖器官又不好看的图。
尤其是没有什么构图的自拍。
真的欣赏不来。
还有很多香港导演把握色而不邪,咸而不湿的把握度非常好。
徐克是个好的例子,而王晶就是个反面教材。
对待好看的福利图当成徐克的来看。
而那些,估计就差不多王晶的三级片水平。
话说香港很多的三级片归类也就是露个点而已。
现在微博那些福利图。比三级片更三级。
说了一大堆废话。大概把想说的写完了。
总结一下其实也不关我事但是想说而已。

评论

© 海鲜君 | Powered by LOFTER